استراتيجية انعكاس الضرائب

انقلاب الشركات.

ما هو "انقلاب الشركات"

انقلاب الشركات هو العملية التي من خلالها الشركات، وخاصة الشركات التي مقرها الولايات المتحدة، والانتقال إلى الخارج للحد من العبء الضريبي على الدخل. وتستخدم الشركات التي تحصل على جزء كبير من دخلها من المصادر الأجنبية الانقلاب التجاري كاستراتيجية، لأن ذلك الدخل يخضع للضريبة سواء في الخارج أو في بلد التأسيس. ومن المرجح أن تختار الشركات التي تقوم بهذه االستراتيجية بلدا ذات معدالت ضريبية أقل ومتطلبات أقل صرامة لحوكمة الشركات.

انهيار "انقلاب الشركات"

الاستخدامات العملية للانقلابات الضريبية.

على سبيل المثال، تأخذ شركة تصنيع التي أدرجت نفسها في الولايات المتحدة في 1950s. لسنوات، وجاءت معظم إيراداتها من مبيعات الولايات المتحدة، ولكن في الآونة الأخيرة ارتفعت نسبة المبيعات القادمة من الخارج. يتم فرض ضريبة على الدخل من الخارج في الولايات المتحدة، ولا تغطي الإعفاءات الضريبية الأمريكية جميع الضرائب التي يتعين على الشركة دفعها في الخارج. كما أن نسبة المبيعات القادمة من العمليات الأجنبية تنمو بالنسبة للعمليات المحلية، فإن الشركة سوف تجد نفسها دفع المزيد من الضرائب الأمريكية بسبب حيث أدرجت. وبالإضافة إلى ذلك، يتم فرض ضريبة على دخلها في الولايات المتحدة بمعدل محلي مرتفع. إذا كان يدخل في الخارج، فإنه يمكن تجاوز الحاجة إلى دفع الضرائب الأمريكية أعلى على الدخل الذي لم يتم إنشاؤه في الولايات المتحدة. ولتحقيق ذلك، ستنتقل الشركة إلى انعكاس الشركة.

في كثير من الأحيان، يتم تمويل العمليات الأمريكية من خلال قروض من الوالد الأجنبي إلى شركة تشغيل أمريكية جديدة، وخلق تخفيضات ضريبية في الولايات المتحدة وتخفيض الضرائب الأمريكية المستحقة على الدخل المحلي أيضا.

الجدل المحيطة العكسية الضرائب.

انقلاب الشركات هو استراتيجية قانونية ولا يعتبر التهرب الضريبي طالما أنها لا تنطوي على سوء تقديم معلومات عن الإقرار الضريبي أو القيام بأنشطة غير قانونية لإخفاء الأرباح.

ومع ذلك، كان هناك جدل حول الأخلاق، والمواطنين الشركات، والتي عرضتها الشركات التي تنتقل مع انقلاب الشركات. وقد جلبت العديد من الانقلابات الرفيعة المستوى الاستراتيجية إلى الصدارة، وكثير منهم يدعو إلى إجراء تغييرات تشريعية لمنعهم.

ما هو انعكاس الضرائب، وكيف يمكن أن تساعد أو تؤذي عملك؟

الولايات المتحدة لديها واحدة من أعلى معدلات ضريبة الدخل للشركات في العالم. وتؤكد الدراسات المتعددة أنه حتى عند أخذ الأرصدة والخصومات في الاعتبار، فإن المعدل الفعلي (ما تدفعه الشركات فعلا) لا يزال من بين أعلى المعدلات.

وتخضع أرباح الشركات ما بين 000 100 و 000 335 دولار للضريبة بنسبة 39 في المائة، في حين تخضع الضرائب المرتفعة للضريبة بين 34 و 38 في المائة. إضافة ضرائب الدولة وضريبة الدخل المحلية إلى المزيج، ويمكن أن تدفع الشركة نصف أرباحها في ضرائب الدخل. وهذا يعني أن هناك مالا أقل للمساهمين وللاستثمار في النمو المستقبلي.

ومن أجل خفض فواتيرها الضريبية، تبحث العديد من الشركات عن حلول فعالة لا تزال تتماشى مع القوانين الأمريكية. واحدة من هذه الاستراتيجية التي أصبحت شعبية إلى حد ما في الآونة الأخيرة هو إعادة دمج عملك في بلد أجنبي التي لديها معدلات ضريبية أقل. في حين أن هذا لن يعمل لكل شركة، إذا كنت قلقا بشأن فاتورة الضرائب الخاصة بك، ثم قد يكون من المفيد لاستكشاف هذا الخيار.

كيف يعمل انقلاب الضرائب.

إن عملية تغيير بلد تأسيس شركتك لخفض الضرائب الخاصة بك تعرف باسم "انقلاب ضريبي". شركات مثل تشيكيتا براندز وبرغر كينغ و إنجرسول راند قد اكتملت أو تمر بعملية عكس الضرائب. وقد اتبعت العديد من الشركات من جميع الأحجام زمام المبادرة.

فما فائدة الاندماج في بلد آخر؟ أولا، نظرة على قوانين الضرائب الأمريكية: في الولايات المتحدة، قوانين الضرائب "شاملة"؛ وهذا يعني أن الشركة التي تأسست في الولايات المتحدة يجب أن تدفع ضرائب الدخل على الأرباح في أي مكان في العالم.

وهذا يختلف كثيرا عن الطريقة التي تعامل بها البلدان الأخرى الضرائب، حيث لا تخضع للضريبة إلا الأرباح المحلية. ويمكن لشركة أمريكية تمر بمرحلة عكسية ضريبية أن تخفض معدل الضرائب وتدفع الضرائب على جزء أصغر من أرباحها. ونضع في اعتبارنا أن لم يكن لديك للانتقال إلى الخارج لجعل عمل انعكاس بالنسبة لك، انها الوضع القانوني للشركة، وليس موقعك، أن التغييرات.

تحاول مصلحة الضرائب الأمريكية تثبيط الانقلابات الضريبية بفرض متطلبات معينة على الشركات التي تختار أن تذهب من خلال هذه العملية. ولكن هذه المتطلبات تنطبق فقط على بعض الانقلابات، ويمكن انقلاب منظم بشكل صحيح تجنبها.

هناك طريقتان لتنفيذ إستراتيجية انعكاس:

الانعكاس الذاتي. يمكن للشركة ببساطة إعادة التوطين في الخارج في بلد مع ضرائب أقل، مثل أيرلندا، على افتراض أن لديها بالفعل نشاط تجاري كبير في ذلك البلد. بالنسبة لمصلحة الضرائب، فإن هذا يعني أن 25٪ على الأقل من موظفي الشركة وأصولها ومبيعاتها وأرباحها تأتي من هذا البلد. عكس من خلال الاندماج أو الاستحواذ. النهج الأكثر شيوعا هو شراء شركة صغيرة، أجنبية حيث أصحاب الشركة المكتسبة سوف تمتلك ما لا يقل عن 20 في المئة من الأعمال مجتمعة حديثا. الشركة الجديدة يمكن أن تدرج في أي مكان يختار.

مخاطر الانقلاب.

إن الانعكاس الضريبي يحمل بعض المخاطر، وإذا لم تتم إدارته بشكل صحيح، فقد يكلفك مبلغا أكبر من المال الذي تقوم بحفظه من خلال الانتقال من خلال التحويل. هذه هي المخاطر الثلاثة الهامة التي تحتاجها لحماية نشاطك التجاري ضد:

1. مخاطر الخبرة. من المهم العمل مع المستشارين الضريبيين والمستشارين القانونيين الذين لديهم خبرة في تنفيذ عمليات العكس في البلد الذي تنوي إعادة الدمج فيه. هذا ليس مشروع "القيام بذلك بنفسك".

2. مخاطر المساهمين. ومن المهم أيضا تقييم أي عواقب ضريبية محتملة على المساهمين. عند دمج، سوف يتم تبادل الأسهم في الشركة القديمة للأسهم في شركة جديدة. إذا لم يتم تنظيمها بشكل صحيح، فقد تكون هناك عواقب ضريبية كبيرة على المساهمين.

3. المخاطر الرئيسية. كما أن الانقلابات الضريبية لا تحظى بشعبية كبيرة في وسائل الإعلام هذه الأيام. ويعارض معارضو هذه الممارسة أنه على الرغم من أنها قانونية تماما، فهي غير وطنية أو غير عادلة. وفي حين أنه من المستبعد جدا أن يصدر الكونغرس قوانين جديدة في أي وقت قريب لحظر الانقلابات الضريبية، تقوم وزارة الخزانة الأمريكية بتقييم الخطوات المحتملة التي يمكن اتخاذها لمواصلة تثبيطها في ضوء هذا التدقيق الإعلامي.

ويمر من خلال الانقلاب الضريبي قرارا جديا وهاما. عموما يستحق النظر في ما إذا كان عملك مربحا للغاية مع معظم الأرباح القادمة من الخارج - وهذا يساعد على تبرير التكاليف المرتبطة تمر عبر انقلاب. في العام الماضي، صدرت الشركات الأمريكية 2.3 تريليون دولار في السلع والخدمات. يذكر ان 89 فى المائة من جميع المصدرين شركات صغيرة ومتوسطة الحجم و 58 فى المائة من المصدرين يقومون بأعمال تجارية مع دولة اجنبية واحدة. إذا كانت شركتك تصدر إلى بلد واحد وهي مربحة للغاية، فإن انعكاس يمكن أن يكون لها تداعيات إيجابية بالنسبة لك.

تم نشر نسخة من هذه المقالة أصلا في 31 آب (أغسطس) 2014.

قراءة المزيد من المقالات عن الضرائب.

صور: جيتي إيماجيس.

المنتجات والخدمات بطاقات الائتمان بطاقات الأعمال الصغيرة بطاقات الشركات بطاقات مسبقة الدفع حسابات التوفير والأقراص المدمجة بطاقات الهدايا.

روابط قد تعجبك ميمبرشيب ريواردز & # 174؛ تطبيقات الجوال والكمبيوتر اللوحي كريديتسكور & # 174؛ سيرف & # 174؛ بلوبيرد & # 174؛ قبول بطاقات أميكس إحالة صديق.

جميع مستخدمي خدماتنا عبر الإنترنت يخضعون لبيان الخصوصية ويوافقون على الالتزام ببنود الخدمة. من فضلك اعد النظر.

& # 169؛ 2017 شركة أمريكان إكسبريس. كل الحقوق محفوظة.

اسأل اقتصاديا: ما هي هيك هو انعكاس للشركات؟

الشركات الأمريكية تتحرك بشكل متزايد في الخارج لتجنب الضرائب على أرباح الشركات.

بي أندرو سورجيل، إكونومي ريبورتر | 16 فبراير 2016، الساعة 6:00 صباحا

وقال تقرير جديد ان الانعكاسات فى السنوات الاخيرة وفرت عشرات الملايين من الدولارات فى المتوسط. (جيتي إيماجيس)

يدرس الكونغرس منذ سنوات قضية كيفية التعامل مع الممارسة المتزايدة للشركات الأمريكية التي تضم الخارج لتجنب دفع الضرائب. وقد فحص المرشحون الرئاسيون مرارا وتكرارا ما يسمى مخطط انقلاب الشركات على مسار الحملة.

ولكن الأمثلة لا تزال تسيطر على عناوين الأعمال. في تشرين الثاني / نوفمبر، أعلنت شركة "فايزر" العملاقة للمستحضرات الصيدلانية عن خطط لدمجها مع شركة "أليرغان" في أيرلندا، مما يسمح للشركة الأمريكية بتحريك قاعدة عملياتها وتجنب دفع الضرائب الأمريكية الضخمة نسبيا على أرباح الشركات. في الشهر الماضي، أعلنت شركة التصنيع جونسون كونترولز ميلووكي عن خطط للاندماج مع شركة تايكو الدولية ومقرها ايرلندا.

فماذا، بالضبط، هو انقلاب الشركات؟ ولماذا لم تتمكن الحكومة من فعل أي شيء حيال ذلك على الرغم من الانتقادات الحزبية، بما في ذلك من الرئيس باراك أوباما ورئيس مجلس النواب وويسكونسن الجمهوري بول رايان.

وقال فيل كوهين، الأستاذ في كلية لوبين للأعمال في جامعة بيس، المدير التنفيذي السابق لدى شركة يونيليفر العملاقة للمستهلك والمحامي الضريبي السابق، أن قضية "يجب أن تكون حزبية على الاطلاق" كانت مشوشة في النقاش السياسي. ولم يتمكن المحافظون والليبراليون من الاتفاق على أفضل السبل لمعالجة الانقلاب، وبمجرد إصلاحه، حيث ينبغي توجيه الإيرادات الضريبية الجديدة للشركات.

تحدثت أخبار الولايات المتحدة مؤخرا مع كوهين حول ما يمنع الحكومة من جمع مليارات الدولارات من عائدات الضرائب ورؤيته حول ما يمكن عمله. وهذه مقتطفات:

إن الانقلابات المؤسسية تتصدر عناوين الصحف بشكل متزايد. ما الذي نتحدث عنه بالضبط؟

يتضمن الانقلاب شركة كانت شركة أمريكية في اليوم الأول. وبسبب الاندماج مع شركة أجنبية، وهي أصغر عموما من الشركة الأمريكية، تصبح الشركة مجتمعة أجنبية. لو بقيت في الولايات المتحدة، كان يمكن أن تخضع للضرائب في جميع أنحاء العالم من قبل الولايات المتحدة.

عندما تصبح أجنبية، في حين تخضع الشركة الأمريكية (التي أصبحت الآن في شكل فرعي) للضرائب من قبل الولايات المتحدة، الشركات التابعة الأجنبية للشركة الأمريكية السابقة - هذه الأرباح لا تخضع للضرائب الأمريكية.

وتشير التقديرات إلى أن تريليونات الدولارات من أرباح الشركات الأمريكية في الخارج يتم فرزها في الخارج. ولا تخضع هذه الأرباح لضرائب الشركات الأمريكية طالما أن الشركة لا تحاول إعادة الأموال إلى الأراضي الأمريكية. ولكن الانقلاب يسمح للشركات لنقل قاعدة عملياتها في الخارج، وجمع الأرباح المخزنة في الخارج وتفادي الضرائب الأمريكية مرتفعة نسبيا. كم من المال تخسر الولايات المتحدة من الانقلاب؟

في العام الماضي رأيت رقما أقل بنحو 20 مليار دولار. أعتقد أنه أعلى من 20 مليار دولار. والسؤال هو كم عدد الشركات سوف عكس. هناك أكثر من 2 تريليون دولار من الأرباح البحرية التي تذهب دون مبرر، ولكن هذا ليس العكس. هذه الشركات متعددة الجنسيات في الولايات المتحدة لا تجلب ذلك المال إلى الولايات المتحدة. لكنني أعتقد أنه في الشمال من ال 20 مليار دولار الذي تم نقله العام الماضي.

الناس في وسائل الإعلام بحاجة إلى الحفاظ على الكتابة حول هذه الأنواع من الأشياء. وقد يحفز ذلك الكونغرس على اتخاذ إجراء أو على الإدارة لاتخاذ إجراء.

والشيء الآخر هو، وأنا محبط قليلا لأنه في كل مرة أذهب إلى مؤتمر الضرائب، وتتحدث الإدارة حول كيفية اللوائح سوف تكون متوقعة بشأن الأرباح تجريد [استراتيجية أخرى مثيرة للجدل لتجنب الضرائب] في سياق انعكاس. ولكن عليهم أن يضعوا ضوءا تحت النار وأن يفعلوا شيئا سريعا. يجب أن يتم ذلك الآن.

هل تعتقد أن هناك فرصة معقولة للكونغرس تمرير التشريعات لمعالجة معنى انقلاب؟

لا أعتقد ذلك. لقد رأيت السطر الأساسي هو أن مقترحات الإدارة قد ماتت لدى وصوله. [الجمهوري يوتا سين أورين] وقد أدلى هاتش تعليقات أن انعكاس مشكلة حقيقية، ولكن حتى لو كنت قد حصلت على عمل مجلس الشيوخ، وأنا لا أرى أن يمر البيت.

ولكن هذا يبدو وكأنه قضية الحزبين. ويبدو أن كلا الجانبين من الممر يتفقون على أنها مشكلة.

كنت أعتقد ذلك. كل ذلك استنزاف الإيرادات، الذي سوف يدفع ثمن ذلك؟ إما أن يكون لديك لزيادة العجز في الميزانية أو ضريبة جميع دافعي الضرائب. على الاطلاق يجب أن يكون الحزبين.

إذا كان الكونغرس لن تتحرك لأي سبب من الأسباب، ثم تحتاج الإدارة لمحاولة شيء. كان هناك فايزر-أليرغان، ولكن حتى بعد فايزر-أليرغان، لديك جونسون كونترولز-تايكو. لديك المزيد من هذه تحدث، وأنها سوف لا تزال تحدث.

رئيس مجلس النواب بول ريان، R-ويس، وقد اشاد من قبل المؤيدين كسياسي الذي يقف فرصة جيدة كما أن أي لإجراء إصلاح شامل الكاسح. هل تعتقد أن البلاد تقف فرصة أفضل للحصول على شيء مرت الآن أكثر مما لدينا في السنوات السابقة؟

وأنا أعلم أنه كان هناك حوار بين [الديمقراطيين في نيويورك سن تشاك] شومر و [الجمهوريين أوهايو سين روب بورتمان، وشومر وريان حول الإصلاح الضريبي الدولي.

وقد اقترحت الادارة تحولا الى ما اسمته بنظام شبه اقليمى حيث لا تخضع الايرادات البحرية بشكل عام للضرائب الامريكية. ولكن إذا كان المعدل الضريبي للشركة التابعة الأجنبية أقل من الحد الأدنى، حوالي 19 في المئة، ثم سيتم التعامل معها كما لو كانت الأرباح موزعة على الشركة الأم الأمريكية والضريبة على الفور.

واحدة من عمليات التعليق هو أنه إذا كان لديك هذا الإصلاح الضريبي الدولي وقمت بفرض الضرائب على الأرباح البحرية الحالية: هل الأموال المستخدمة للبنية التحتية، التي يريدها شومر والديموقراطيون، أو لشيء آخر، يريد الجمهوريين؟

أنا لست مروحة رئيسية للتحرك إلى الضرائب الإقليمية. الفكرة الكاملة للصراع الانعكاسي هي جعل شركة أجنبية بحيث لا تخضع للضرائب الأمريكية. ولكن إذا كنت تعتمد نظام الضرائب الإقليمية الحقيقية، فإن أي أرباح خارج الولايات المتحدة في عمل تجاري لن تخضع أبدا للضرائب الأمريكية. وأعتقد أن ذلك سيحفز حركة الوظائف الجيدة وكذلك الأرباح خارج الولايات المتحدة.

ليس لدينا نظام تسعير التحويل اليوم الذي يعمل. لذلك، إذا فجأة، لديك نظام حيث، إذا كنت كسب شيء في الخارج انها لا تخضع للضريبة، ولكن إذا كنت تكسب شيئا في الولايات المتحدة يتم فرض ضرائب، سيكون لديك أكثر بكثير المعاملات عبر الحدود التي الأرباح ستكون تحولت بشكل مصطنع. ولكن هذا مجرد تدور بلدي. وأود أن أتعامل مع الانقلابات والتعامل معها الآن وقضاء بعض الوقت في التفكير في ما تريد حقا مع الإصلاح الضريبي الدولي.

أعتقد أن الإدارة والكونغرس يوافقان على أن سعر الشركات القانوني مرتفع جدا. فإنه يحتاج إلى تخفيض. ولكن أعتقد أن التحرك كثيرا في اتجاه الضرائب الإقليمية ليس هو الخطوة الصحيحة في السياسة.

هل اقترحت إدارة أوباما أي شيء يتناول بالتحديد عمليات الانقلاب؟

في الأساس، إذا كان لديك نفس 80 في المئة أو أكثر من المساهمين قبل وبعد [انعكاس] الصفقة، يتم التعامل مع الشركة على أنها المحلية [والضرائب وفقا لذلك]. وإذا كان 60 في المئة أو أكثر، فلا يمكنك استخدام سمات معينة [لخصم من الدخل الخاضع للضريبة]، مثل صافي خسائر التشغيل، لفترة من الوقت.

إن ما تقترحه الإدارة، والمقترح من قبل، هو بدلا من أن يكون عتبة 80 في المئة، سيتم تخفيضه إلى أكثر من 50 في المئة. لذلك هو عتبة أقل بكثير. عليك القضاء على أن 60 في المئة إلى 80 في المئة النطاق. حتى تفقد الفوائد التي كنت قد حققت عن طريق عكس.

والجانب الثاني من اقتراح الإدارة هو، بغض النظر عما إذا كنت قد حققت أكثر من 50 في المئة، إذا ثلاثة أشياء تجري، وسيتم التعامل مع الشركة على أنها محلية. إذا كانت القيمة السوقية العادلة للكيان المحلي أكبر من الشركة الأجنبية المستحوذة - وهذا هو الشق الأول. الشق الثاني هو أن الشركة تدار وتسيطر عليها في الولايات المتحدة. والشق الثالث هو أنه لا يقوم بأنشطة تجارية كبيرة في البلد الذي يتم فيه إنشاء أو تأسيس شركة اكتساب أجنبية. لذلك إذا كنت أصاب كل ثلاثة من هذه الأشواك، فإن الاقتصاد يعامل على أنه محلي في إطار اقتراح الإدارة.

أعتقد أن الكونغرس يجب أن يتصرف الآن. ولكن إذا لم تتصرف، يجب على الإدارة محاولة إصدار اللوائح التي تأخذ فائدة كبيرة من الانقلاب عن طريق خفض خصم الفائدة الفائدة. ما إذا كانت هذه الأنظمة الوقوف، من يدري. ولكن عليك أن تجرب شيئا.

وقد أصدرت وزارة الخزانة الأمريكية بشكل دوري مبادئ توجيهية تجعل الانقلاب وتجاوز الأرباح أكثر تعقيدا وأقل ربحا. هل يمكن للخزينة أن تأخذ ذلك بنفسها إذا لم يتصرف الكونغرس؟

والسؤال هو في الأساس، هل لدى إدارة الخزانة سلطة اتخاذ إجراءات في هذا المجال. لقد رأيت للتو أن المحكمة العليا وضعت موقفا مؤقتا على اللوائح التي من شأنها التعامل مع الهواء النقي. هناك سؤال كامل حول مقدار السلطة الخزانة، أو أي وكالة، لديها لإصدار اللوائح في غياب ولاية الكونغرس.

ولا أقول إن هذه المحكمة لن تلغيها. ولكن أعتقد أن الإدارة يجب أن تحاول شيئا.

مقالات مقترحة.

ضباب النار.

وجود توماس النار في كل مكان في جنوب كاليفورنيا.

ومع إرغام المزيد من الرجال البارزين على الخروج من سوء السلوك الجنسي، يظهر استطلاع جديد نصف البلاد يعتقد أن الرئيس ترامب يجب أن يكون المقبل.

شبح ريتشارد نيكسون.

الرئيس دونالد ترامب يتصرف مثل الرئيس السابق المخلوع.

ليس ذلك روبي الأحمر؟

اختيار ألاباما للديموقراطي دوغ جونز يمكن أن يكون علامة على المتاعب للجمهوريين.

ذي فرايينغ من ترامب العلامة التجارية.

ويقول الخبراء ان الرئيس ترامب يضر بحزبه وامكانيات انتخاب مرشحيه.

الصورة الكبيرة - ديسمبر 2017.

مشاهد من جميع أنحاء منطقة واشنطن.

ليس غوب.

كيف تغير الحزب من القيم الأسرية والانضباط المالي المسار.

ديسروبتير العظيم.

الجمهوريون يائسون لاجتياز الإصلاح الضريبي ويبدو أن أعمال الرئيس ترامب الانقسام من غير المرجح أن تعطله.

تحريك النيران.

إن قرار الرئيس ترامب بالاعتراف بالقدس عاصمة لإسرائيل قد يستهدف مجموعة معينة.

ارتفاع السكر الاقتصادي.

كثير من الاقتصاديين ليسوا متفائلين بشأن الآثار طويلة الأجل المترتبة على إصلاح الضرائب في الحزب الجمهوري.

المنافسة شرسة.

& # 8230؛ وإذا كنت & # 8217؛ لا تبذل قصارى جهدك للتنافس، فإنك & # 8217؛ سوف تخسر. إن وجود استراتيجية ضريبية متطورة هو الطريقة الوحيدة التي تمكنك من مقابلة عملائك & # 8217؛ احتياجات وتحقيق أرباح للمساهمين.

الاستراتيجيات الضريبية هي الفاكهة منخفضة شنقا لرجال الأعمال.

الانقلابات الضريبية هي استغلال مكانة رائعة من قانون الضرائب في الولايات المتحدة. الشركات الكبرى تستخدمها لتمويل العمليات والاقتناء.

إذا كان من المقرر أن يكون جزءا رئيسيا من الحياة التجارية، ثم نحن & # 8217؛ إعادة لجعلها مفهومة لرجال الأعمال، وتاريخ تاريخها.

وعلاوة على ذلك، سنقوم بتطوير البرامج التعليمية والتعليمات حتى تتمكن من تحديد ما إذا كان يجب أن يلعب العكس الضريبي جزءا من حياتك، وكيف.

مقارنة ضرائب الشركات.

ضريبة الشركات الأمريكية.

المقالات الأخيرة.

ما هي فوائد الانقلاب الضريبي لمالك الأعمال؟

في الأساس، يشير "الانقلاب" إلى عملية يشتري فيها كيان أجنبي كيان مؤسسي أمريكي. ويمكن أن تتم المعاملة إما عن طريق شراء أسهم أو أصول كيان تجاري أمريكي. ويمكن أن يحدث أيضا عندما يتم شراء أصول أو شركات الكيان الأجنبي من قبل & # 8230؛

هل يمكن للشركات الصغيرة أن تفعل انقلاب ضريبي؟

ويستخدم الانقلاب الضريبي في المقام الأول من قبل الشركات الكبيرة مع فواتير ضريبية كبيرة التي ترغب في العثور على وسيلة فعالة للحد من تلك الأعباء الضريبية. وغالبا ما تقوم هذه الشركات بكميات كبيرة من الأعمال في الخارج، مما يجبرها على دفع الضرائب في تلك البلدان وكذلك بلد تأسيسها & # 8230؛.

هو استراتيجية فالينت للاستحواذ من خلال الضرائب العكسية نموذج الأعمال الشرعي؟

عادة، استثمرت الصناعة الصيدلانية بكثافة في بحث & أمب؛ تطوير للعثور على المخدرات معجزة المقبل. غير أن مساهمي شركة فالينت & أمب؛ 8217 وضعوا استراتيجية جديدة للاستفادة من الوصول إلى رأس المال الرخيص ومختلف النظم الضريبية الجذابة في الدول التي تسعى إلى جذب الاستثمار. هي استراتيجية فالينت للاستحواذ من خلال & # 8230؛

2014 الشركات عكس التحديث.

منذ عام 1983، كان هناك حوالي 76 انقلاب للشركات، منها 47 وقعت في العقد الماضي و 14 في عام 2014 نفسها. وقد أصدرت دائرة البحوث في الكونغرس هذه الأرقام. ويشير تقرير حديث إلى أنه نتيجة للانقلابات الأخيرة، يمكن أن تنتهي الولايات المتحدة حتى & # 8230؛

حقوق الطبع والنشر 2014 تطبيقات مخصصة ليك. كل الحقوق محفوظة.